Mostrando las entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas

octubre 04, 2022

Síntesis y conclusiones del Círculo de Lectura Nº 162 - Octubre 2022

 Síntesis y conclusiones del Círculo de Lectura Nº 162

“Imperio decadente”

Éste texto escrito por Randy Alonso Falcón, periodista cubano, director del portal web Cubadebate, y del programa de la Televisión Cubana "Mesa Redonda", fue tomado de Cubadebate el 4 julio 2022. Randy hace un análisis de la situación política, social, económica y moral de los Estados Unidos tomando parámetros estadísticos y datos aportados por reconocidos economistas, politólogos y de publicaciones relacionadas al tema. El disparador de esta nota fue la reciente sentencia de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos que suprimió el derecho al aborto en ese país, retrocediendo cincuenta años en los derechos de la mujer. Su estrepitosa salida de Afganistán y la provocación a Rusia para dar inicio a la guerra en Ucrania, sin lograr derrotar al enemigo a pesar de las presiones que ejercen sobre sus aliados, indica la decadencia del imperio así como ocurrió con la caída de la antigua Roma imperial de Nerón. Por otro lado, el avance de China en lo económico, tecnológico y militar ha generado un nuevo orden en el equilibrio mundial, provocando el surgimiento de un mundo políticamente multipolar. El sistema económico de los Estados Unidos basado en la permanente emisión de dólares no logra contener la caída, recurriendo a préstamos internacionales que solo agravan más ésta situación. La corrupción financiera con la consolidación de paraísos fiscales que permiten la evasión del pago de impuestos ha provocado la renuncia de varios funcionarios de bancos estadounidenses. Se han generado enormes fraudes económicos por parte de grupos de estafadores al apoderarse ilegalmente de parte de los subsidios otorgados por el Estado para mitigar los perjuicios económicos provocados por la reciente pandemia. La corrupción política ha transformado al Congreso en una casa de apuestas donde grupos corporativos lobistas compran a parlamentarios para su propio beneficio, inyectando además enormes cantidades de dinero en elecciones estatales, regionales y locales. La Asociación Nacional del Rifle, una organización estadounidense que permite la tenencia legal de armas, también hace importantes aportes a los legisladores para mantener su vigencia, logrando por decreto el derecho de portar armas en lugares públicos. Con esto se favorece la industria armamentista y enluta al pueblo por la enorme cantidad de homicidios. Otro flagelo es el consumo descontrolado de drogas, ocasionando la mayor causa de muertes por sobredosis entre los jóvenes. La decadencia de los Estados Unidos, que conduce a la barbarie, se manifiesta por las posiciones de ultraderecha de sus gobiernos financiados por grupos corporativos con el fin de lograr la máxima concentración de ganancias en muy corto tiempo, sin importar el bienestar de su pueblo. Su derrumbe es notorio pero llevará aun varios años, y en ese camino provoca coletazos que arrastra al resto del mundo.

 

Durante el posterior debate, se acordó con el contenido del texto leído con respecto a la crisis y la decadencia del imperio de los Estados Unidos, cuyas consecuencias ya las estamos sufriendo en todo el mundo. Por medio de ingentes préstamos otorgados por el Fondo Monetario Internacional, liderado por capitales estadounidenses, logran la alienación de los países deudores sometiéndolos a sus intereses políticos. La actual guerra en Ucrania impulsada por el imperio y sus aliados europeos, está provocando una crisis alimentaria a nivel mundial por la falta de comercialización de granos y fertilizantes, siendo Rusia y Ucrania dos países productores de esos elementos indispensables. Esto también genera las crisis migratorias en busca de alcanzar aquellos lugares que puedan garantizar una mejor calidad de vida. Las guerras siempre han sido consideradas como un  último recurso de los imperios en decadencia, con fines comerciales, pretendiendo generar recursos económicos mediante la venta de armas por parte de los complejos industriales militares, y por otro lado apoderarse de recursos naturales, principalmente energéticos, de los países agredidos. Un concepto básico capitalista es la mercantilización de todo lo que pueda ser puesto en valor, como en éste caso las vidas humanas y la compra de mercenarios como carne de cañón. Todo se mercantiliza, también las democracias, donde los grandes grupos corporativos invierten enormes sumas de dinero en las campañas electorales, en éste caso en los Estados Unidos, para que luego los políticos corruptos legislen a favor de sus intereses. Esto no es nada nuevo. Ya lo denunciaba José Martí en el siglo diez y nueve cuando decía: “viví en el monstruo y le conozco las entrañas”. Lo que no pueden mercantilizar lo colonializan, como lo pretenden hacer con nuestras mentes a través de los grandes medios de comunicación en poder de grupos oligárquicos vinculados al poder real. Taladrando nuestras cabezas con enormes cantidades de propaganda nos quieren generar necesidades virtuales para que salgamos a comprar todo lo que ofrecen sus abultados escaparates, y si es posible las cosas más caras. Inducen a nuestros jóvenes a pensar que lo más importante en la vida es el dinero, la fama, el poder y la belleza, que por no ser fácilmente alcanzable provoca luego frustraciones, llevándolos al consumo de los ansiolíticos. Y esto es parte de la crisis moral, como así también el uso indiscriminado de armas y su portación legal en lugares públicos, provocando el enlutamiento del pueblo por los homicidios provocados.

 

Finalmente hemos acordado abordar para el próximo Círculo de Lectura un texto tomado de Cubadebate, escrito por Lisandra Fariñas Acosta: “Código de las Familias en Cuba: ¿Por qué responsabilidad paternal en lugar de patria potestad?”

 

Grupo Bariloche de Solidaridad con Cuba, 01 de octubre de 2022

septiembre 30, 2022

Círculo de Lectura n° 162 – Octubre de 2022 - “Imperio decadente”

 Círculo de Lectura # 162  –  Octubre de 2022

“Imperio decadente”

 Por: Randy Alonso Falcón (Periodista cubano, director del portal web Cubadebate, el sitio Fidel Soldado de las Ideas y del programa de la Televisión Cubana "Mesa Redonda").

 4 julio 2022 – Tomado de Cubadebate

http://www.cubadebate.cu/especiales/2022/07/04/imperio-decadente/

 Estados Unidos retrocedió 50 años en los derechos de la mujer con un plumazo de la mayoría de la Corte Suprema de Justicia de ese país. No hay imagen mejor de la degradación que sufre esa nación. Hoy celebra su independencia entre fuegos de artificios y balas.

 Ningún imperio es para siempre. Lo mostró la poderosa Roma. Perdió su casi incontestable dominio entre guerras, declinación económica, corrupción, inmoralidades, y declinó hasta la decadencia.

 Asi de decrépita anda también la Roma moderna. Contestada en lo militar, zozobrante en lo económico, degradada en lo social, enana en lo moral. Más peligrosa entonces en su proyección hacia el mundo.

 La pose imperial de "bravucón global" de Washington se ha ido desinflando por continuas guerras a través del mundo coronadas por el fracaso. La salida a lo Saigón desde Afganistán, tras 20 años de contienda, es la mejor imagen del descalabro gradual de la mayor potencia militar que ha conocida la historia. Su imposibilidad real de detener a Rusia en la guerra en Ucrania y de poder alcanzar los desarrollos de ésta, en ciertos campos de la tecnología militar, es otro.

 Pese a enormes presiones, Estados Unidos y sus aliados europeos, no han podido arrastrar a China, India, México, Brasil, Indonesia, Irán, Turquía y buena parte del mundo a su guerra de sanciones comerciales contra Rusia.

 Ni siquiera puede imponer sus designios en el otrora "traspatio". La Cumbre de las Américas mostró que no pocos gobiernos latinoamericanos y caribeños plantan cara frente a los intentos de imposición y garrote de Washington. Y que la primera economía mundial no puede siquiera competir con China en ofrecimientos económicos a la región. Mucho menos en estos tiempos de crisis y de récords de inflación en cuatro décadas.

 Para el historiador Alfred McCoy, el declive del imperio en esta fase comenzó con la invasión a Irak en 2003. Según él, China sobrepasará la influencia económica y militar de Estados Unidos en el mundo para el año 2030.

 La preocupación de los estrategas del imperio crece. Dos asesores del Pentágono lo han expresado claramente en un reciente artículo: "Estados Unidos y sus aliados se encuentran en un atolladero estratégico. Sacudidos a lo largo del espectro completo de la guerra híbrida por adversarios similares, cercanos y no estatales, son desafiados en todos los dominios del conflicto contemporáneo. La invasión de Rusia a Ucrania puso patas arriba el ya amenazado orden liberal basado en reglas y rebajó las expectativas sobre los límites de comportamiento dentro de los cuales los estados podrían actuar. El ascenso sin precedentes de China como rival económico, tecnológico y militar ha catalizado un cambio tectónico en el equilibrio de poder mundial. El resurgimiento de la alineación chino-rusa complica aún más la situación estratégica de Occidente."

 Así lo acaba de reafirmar la recién concluida Cumbre de la OTAN, donde las potencias occidentales anatemizan (condenan) a China y Rusia, y tratan de mostrar músculos bajo la sombrilla de las miles de armas nucleares estadounidenses.

 Más, ninguna potencia militar mantiene su poderío hegemónico sin una una intensa capacidad de producción, tecnología y poder económico para salvaguardar este poder.

 El casino financiero se está agotando

 La economía de burbuja financiera con la que han dominado y esquilmado al mundo en las últimas décadas va mostrando señales de su agotamiento. Tener la maquinita de imprimir dólares ya no es suficiente. A los Estados Unidos se les ha desgastado su poder económico y financiero por implementar políticas económicas irresponsables, dicen respetados analistas.

 La enorme deuda pública de Estados Unidos es un fardo cada vez más pesado para la gran potencia. El inmenso déficit fiscal de esa nación ha sido financiado casi totalmente desde inicios de este siglo por prestamistas extranjeros, entre ellos de China, Rusia y otros países considerados enemigos por  Washington.

 Como analiza el economista Nouriel Roubini (el gurú que predijo la crisis del 2008), "... un país que necesita pedir prestado entre $700 mil millones y $800 mil millones al extranjero al año para financiar su deuda externa no puede ser muy selectivo en las formas (acciones ordinarias más que en débito) en las que sus prestamistas y acreedores quieran financiar estos déficits.

 La primera regla de buenos modales si uno es invitado es no escupir en el plato en el cual el anfitrión le da a uno de comer. Pero bajo este corrompido proteccionismo financiero, Estados Unidos cree que va a ordenar a otros países la manera y los términos cómo estos deben financiar su déficit de los gemelos. Esta actitud no será permitida por los acreedores por mucho tiempo más"

 La Reserva Federal, con pérdidas históricas en sus activos de más de 13 veces del monto de su capital consolidado, se vio obligada a elevar las tasas de interés en tres cuartos de punto porcentual (0.75%) en un movimiento considerado agresivo, para enfrentar la inflación al rojo vivo que está plagando la economía, frustrando a los consumidores y sofocando a la administración Biden. Es el mayor aumento de tasas desde 1994 y afectará a millones de empresas y hogares estadounidenses, elevando el costo de los préstamos para viviendas, automóviles y otros préstamos, para forzar una desaceleración de la economía.

 Y no habrá aterrizaje suave, advierten los expertos, que hablan incluso del riesgo de una tormenta estanflacionaria en ciernes.

 Por aquí y por allá se dan muestras del sacudón que sufre el predominio económico de Estados Unidos, que tampoco ya pueden competir en ciertos campos con las monarquías árabes, financistas también de la deuda estadounidense.

 Para nota de ocasión, la pasada semana el principal responsable del PGA Tour de Golf (principal circuito estadounidense de golf profesional masculino y el más importante del mundo), el antes símbolo de lo supremo en ese deporte de élite, salió a llorar penas porque no pueden competir con una nueva liga golfística respaldada por Arabia Saudita, que se ha hecho en las últimas semanas con estrellas como el español Sergio García o los estadounidense Dustin Johnson y Bryson DeChambeau. "Quiero ser claro, no soy ingenuo, si esta es una guerra y la única arma son los dólares, el PGA Tour, una institución americana, no puede competir con una monarquía que gasta millones en el intento de comprar el golf", dijo su comisionado Jay Monahan en una rueda de prensa en Cromwell, Connecticut, EE.UU.

 Billetes podridos

 La corrupción financiera hace olas en medio de la crisis y profundiza la descomposición del imperio. No son sólo las triquiñuelas de Trump para no pagar impuestos, en un país donde es leyenda que Al Capone fue a la cárcel no por notorio mafioso sino por evadir el fisco. La propia Reserva Federal ha estado minada de escándalos en los últimos años.

 La credibilidad del banco central estadounidense está en riesgo por el comportamiento de algunos funcionarios que habrían puesto sus intereses personales por encima de los intereses de la economía que deben ayudar a conducir, coinciden varios analistas.

 Cuando los países empezaban a anunciar cuarentenas obligatorias y el pánico crecía en los mercados financieros por las consecuencias económicas y la potencial crisis financiera que se venía por el Covid-19, Richard Clarida, el vicepresidente de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED, el banco de bancos estadounidenses), vendió casi cinco millones de dólares en acciones que ya venían perdiendo valor en la Bolsa de Valores de Nueva York. Como un “reequilibrio de cartera planificado” calificó en sus reportes la Reserva Federal sobre los movimientos bursátiles que cotidianamente tienen que reportar los altos oficiales del banco central estadounidense.

 Richard  Clarida vendió sus acciones el 24 de febrero de 2020 cuando los mercados estaban a la baja para evitar perder más dinero sobre las acciones en medio de un contexto turbulento. Sin embargo, tres días después, el 27 de febrero de ese mismo año, volvió a comprar las mismas acciones cuando habían perdido aún más valor. Lo que más llamó la atención de los investigadores es que un día después, el 28 de febrero, Jerome Powell, director de la Reserva Federal, anunciaba que usaría las herramientas que estaban a su disposición para atenuar las consecuencias económicas que traía la pandemia y la reducción general en la demanda y el consumo.

 El 26 de febrero de ese mismo año, oficiales de la FED se reunieron para definir qué medidas macroeconómicas tomar para contrarrestar los efectos del Covid-19 en la economía, reunión en la que Richard Clarida no estuvo, pero sobre la que después obtuvo reporte por una llamada que está registrada con uno de los asistentes. El 15 de marzo de 2020 la Reserva Federal redujo la tasa de interés de referencia al 0%, compró bonos del Tesoro y otros productos financieros con respaldo hipotecario que superaban los de 700.000 millones de dólares. Eventualmente, los mercados financieros se recuperaron y también las acciones que Clarida había comprado a precios muy bajos antes de que se tomaran las medidas anti choque.

 Tras investigaciones, inicialmente reveladas por Bloomberg, y muchos cuestionamientos por parte de congresistas y otros expertos, Richard Clarida presentó su renuncia al presidente Joe Biden el lunes 10 de enero de 2022. Su mandato acababa el 31 de enero, pero adelantó su final dos semanas y salió del cargo el 14 de enero. Como Pedro por su casa.

 Otros dos funcionarios del banco de bancos estadounidenses, Robert Kaplan, expresidente de la oficina regional de la Reserva Federal en Dallas y Eric Rosengren, expresidente de la oficina regional en Boston, también renunciaron por casos similares en septiembre de 2021.

 De los casos Enron y Maddof a inicios de siglo al reciente episodio de fraude en los servicios de telemedicina, los timos financieros se han multiplicado. Y el papel de Estados Unidos en la corrupción y las opacidades financieras mundiales se ha disparado.

 Como revelaron las llamados Pandora Papers, durante la última década, Dakota del Sur, Nevada, Alaska, Wyoming, Nevada y más de una decena de estados estadounidenses se convirtieron en paraísos fiscales líderes.

 En 2020, 17 de las 20 jurisdicciones menos restrictivas del mundo para los trusts se ubicaban en estados estadounidenses, según un estudio universitario israelí citado en los Pandora Papers.

 Secreto tributario, regímenes que permiten a empresas eludir el pago de impuestos, o a particulares evitar pagos durante una sucesión... estos estados compiten por atraer fondos, estadounidenses y extranjeros, destaca la extensa investigación periodística.

 Delaware (Estado por el cual Joe Biden fue senador durante 36 años) es el paraíso fiscal líder, ideal para crear una sociedad anónima de responsabilidad limitada y que reúna actividades internacionales, sin tener que pagar impuestos. Allí se encuentran registradas más de 1,3 millones compañías, es decir, un número superior al de sus habitantes.

 Y si los de arriba usan sofisticadas operaciones para hacerse de dineros, otros pillos se aprovechan también de las circunstancias. Un gigantesco fraude se extendió por todo el país en medio de la pandemia: hacer reclamos fraudulentos de desempleo pandémico, según mostró una reciente auditoría a las ayudas federales entregadas entre julio de 2020 a junio de 2021 para atenuar los impactos sociales de la parálisis provocada por la COVID-19.

 Utilizaron bots o equipos de trabajadores de bajos salarios para completar formularios en línea y presentar falsas reclamaciones de desempleo en los 50 estados de los Estados Unidos. Una colección internacional de estafadores recaudró miles de millones en fondos de alivio del desempleo pandémico para cometer lo que los fiscales estadounidenses dicen que podría ser la mayor ola de fraude en la historia de los Estados Unidos.

 La Oficina del Inspector General de los EE. UU. estima alrededor de 87 mil millones de dólares en reclamaciones fraudulentas; algunos expertos piensan que las pérdidas podrían ser de cientos de miles de millones.

 Sólo en Illinois, los estafadores se robaron más de la mitad del dinero pagado por el estado de un fondo especial de desempleo pandémico que asecendía a 3.6 mil millones de dólares. Casi 2 mil millones de dólares de dinero federal que se suponía ayudarían a los habitantes de Illinois sin trabajo fueron a parar a manos de estafadores que presentaron más de 212.000 reclamos fraudulentos de desempleo.

 La "democracia" corrupta

 La corrupción política llega a niveles de escándalo para la que se autonombra la "mayor democracia del mundo". El Congreso es como una gran casa de apuestas, en donde los curules los ocupan mayormente aquellos que más billetes logran reclutar entre los generosos y bien interesados lobbistas y Grupos de Acción Política. El especialista en política económica Thomas Ferguson apunta que: “...los partidos del Congreso de Estados Unidos ahora le ponen precio a puestos vacantes que son claves en el proceso de creación de las leyes”

 Así es la feria de favores en el resto de los puestos electivos.

 Según el último informe anual de Transparencia Internacional, emitido en enero de 2022, Estados Unidos tiene el peor nivel de corrupción en casi una década. Su deterioro, en parte, es resultado de un desplome en la confianza sobre su sistema electoral generado no sólo por desinformación, sino por la inversión de montos sin precedente de dinero cuyas fuentes no son divulgadas.

 Lo que en cualquier otro país sería considerada una actividad corrupta por definición, es práctica común en Estados Unidos donde se inyectan sumas astronómicas de dinero privado en las elecciones nacionales, estatales y locales, todo de manera legal. Los donantes no tienen que ser identificados y pueden evadir límites en contribuciones mediante varias maniobras.

 La elección federal –presidencia y legislatura– de 2020 fue la más cara hasta la fecha, llegando a un total de casi 14 mil millones, más del doble del ciclo anterior en 2016, según la organización especializada Open Secrets. Y la tendencia es a crecer. El año pasado, 20 multimillonarios aportaron un total de 2.3 mil millones, cifra que es el doble de lo que gastó la campaña electoral de Biden.

 Un ejemplo del funcionamiento "ejemplar" de la gran democracia que el poder económico puede comprar es el de Gary Cohn, ex presidente de Goldman Sachs, quien se convirtió en el principal asesor económico de Trump. Al salir de Goldman, la empresa le dio un total de $285 millones; $123 millones en forma de efectivo y acciones que sólo podría cobrar si dejaba la empresa para trabajar en el gobierno.

 Mientras cobraba ese cheque de $285 millones, Gary Cohn ayudó a reescribir las leyes tributarias del país, avanzó los cambios a través del Congreso y básicamente le devolvió a Goldman Sachs su dinero, y unos pocos miles de millones de dólares de más.

 Por eso, poco importa que el país se despedace o que enlute a cada vez más familias por los tiroteos masivos. Nada puede ir contra la tenencia de armas. Para eso están los generosos aportes a los legisladores por parte de Asociación Nacional del Rifle y otros grupos de defensa de las armas.

 "Cada día 30 personas son asesinadas por alguien que usa un arma. Y si se añaden los suicidios y las muertes accidentales, la cifra sube a 100 personas cada día. Y todos sabemos lo terrible que son estos tiroteos masivos. Parece que son semanales, las trágicas vidas que se pierden en estos tiroteos masivos y en estos tiroteos individuales cada día.", dijo el Representante demócrata, Mike Thompson en una reciente sesión del Congreso.

 Por primera vez en 30 años, ese Congreso acaba de acordar una limitada legislación sobre las armas que incluye restricciones como la prohibición de las armas de asalto y la comprobación de antecedentes para todas las transacciones de armas en general. Es apenas un paso ante lo que exige una sociedad hastiada de violencia.

La mayoría de los 15 senadores conservadores que se han sumado, entre ellos el líder de la bancada republicana Mitch McConnell, lo han hecho porque este año no se presentan a elecciones en las que sus votantes podrían castigarlos. El tema de las armas sigue siendo una línea roja para la base electoral de muchos de esos legisladores.

 Pero 33 senadores republicanos, casi todos bien financiados por la NRA (Asociación Nacional del Rifle) votaron en contra de la ley.

 Ello ocurrió el mismo día que la Corte Suprema de Justicia decretó el derecho de portar armas en lugares públicos, amparándose en la llevada y traída Segunda Enmienda. Ahora los bares, restaurantes, metros y otros espacios públicos se llenarán de armas prestas a ser usadas. Dios los salve, comisario.

 Hoy, 4 de julio, un tiroteo convirtió en luto los festejos del Día de la Independencia en Illinois. Ya nada parece seguro en la gran nación del norte.

 Poco importa para los señores magistrados que las estadísticas indiquen que hoy hay más muertes de niños estadounidenses por homicidios que por enfermedades. O que una epidemia de uso de drogas como el fentanilo esté afectando los destinos de millones de personas y se haya convertido en la principal causa de muerte entre los estadounidenses más jóvenes. Las imágenes de gente zombi en las calles de Filadelfia o Nueva York parecen escenas de un mundo futurista dominado por gente sin cerebro.

 En 2020 murieron 93.000 estadounidenses por sobredosis de opiáceos, un 30% más que el anterior.

 

Como apuntaba en un reciente artículo el columnista de La Jornada David Brooks: "...entre 60 y 70% del país apoya el derecho al aborto, así como las mayorías respaldan una reforma migratoria, control de armas, acceso universal servicios de salud, derechos laborales, medidas para combatir el cambio climático y la desigualdad económica y más. Pero como se demostró de nuevo la semana pasada, la voluntad del pueblo no es lo que impera en este “faro de la democracia” ".

 Triste barbarie

 La decadencia, como en Roma, conduce a la barbarie. Con Trump, como moderno Nerón, las fuerzas más reaccionarias y conservadoras del imperio sacan músculos ante la pérdida de hegemonía mundial y los desvaríos internos. Ellas fueron partícipes del asalto al Capitolio hace año y medio. Ellas, son las que propalan ideologías que han animado a los autores de varios de los asesinatos masivos recientes. Ellas, han copado una Corte Suprema de Justicia que acaba de borrar de un plumazo una conquista de la mujer estadounidense 50 años atrás. Anular la protección al derecho al aborto, la mítica sentencia Roe contra Wade, como ha ocurrido hace unos días, dejará en manos de cada estado decidir sobre los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.

 

Un total de 26 estados están en manos de gobernadores conservadores o republicanos que ya han manifestado su voluntad de aprobar legislaciones contrarias al aborto o que lo prohíba totalmente.

 

La decisión de la Corte Suprema, tendrá un efecto devastador sobre millones de mujeres, pero especialmente sobre las más pobres y sobre todo las negras, latinas y en general en las de origen migrante. El mazazo del Supremo afectará a unas 40 millones de mujeres y niñas en edad reproductiva, que podrían dejar de tener acceso al aborto. La Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF), organización que aúna a todas las federaciones nacionales de planificación familiar, calcula que la mortalidad de las mujeres podría incrementarse un 14%. La peor parte, añaden, la sufrirán las mujeres afroamericanas, en las que el riesgo de morir durante el parto se multiplica por tres en la actualidad.

 Y parece no es suficiente el retroceso. El juez Clarence Thomas expresó en su escrito sobre el aborto que pretenden ahora ir a por los derechos al uso de anticonceptivos y la existencia del matrimonio igualitario.

 Las corporaciones gigantes y los intereses poderosos no han limitado su influencia en el Congreso y la Casa Blanca. También han dirigido su atención a los tribunales.

 La Sociedad Federalista —un grupo de extrema derecha financiado por corporaciones que seleccionó la lista de nominados de la Corte Suprema de Trump—cubrió todos los gastos del juez Clarence Thomas para que él pudiera asistir a un evento de lujo organizado por los hermanos Koch. Y durante años, el juez Thomas no presentó declaraciones públicas que indicaran que su esposa trabajaba como enlace de la Casa Blanca para la Heritage Foundation, un grupo cuyo cofundador personalmente comenzó el esfuerzo conservador para derrocar la decisión del caso Roe v. Wade.

 El declive amenazante

 Como definió el eminente politólogo Noam Chomsky en su análisis sobre la decadencia de Estados Unidos: "El poder corporativo, a estas alturas compuesto mayormente por capital financiero, ha alcanzado un punto en el cual las dos organizaciones políticas de mayor importancia de Estados Unidos, que apenas se parecen ya a los partidos tradicionales, están en la posición de más extrema derecha en relación a la población general en todo lo referente a los asuntos de importancia que están en el tapete”.

 

[...]" En los últimos 30 años, “los amos de la humanidad”, como los llamara Smith, han dejado a un lado cualquier preocupación sentimental por el bienestar de su propia sociedad, y, por el contrario, se han concentrado en ganancias a corto plazo e inmensas bonificaciones, y que el país se vaya al demonio — siempre y cuando el estado-nodriza permanezca intacto para servir a sus intereses, eso sí."

Una encuesta del Pew Research Center, de marzo de 2019, centrada en cómo creen los estadounidenses que será Estados Unidos en 2050 revela que la mayoría de los encuestados prevé un país con una deuda nacional creciente, una brecha más amplia entre ricos y pobres y una fuerza laboral amenazada por la automatización.

La mayoría predice que la economía será más débil, la atención médica será menos asequible, la condición del medio ambiente será peor y los estadounidenses mayores tendrán más dificultades para llegar a fin de mes que ahora. También se predijo: un ataque terrorista tan malo o peor que el 11 de septiembre en algún momento durante los próximos 30 años.

El declive del poderío militar, económico, político y moral del imperio estadounidense es notorio. No es un proceso de días; toma años. Pero va por los mismos caminos de la Roma de los emperadores. Lo sufre el pueblo estadounidense. Los coletazos los padece también el mundo.

diciembre 06, 2021

Síntesis, conclusiones y devoluciones del Taller de Lectura Nº 152

 Síntesis, conclusiones y devoluciones del Taller de Lectura Nº 152

 “Manifiesto de Montecristi”

El 25 de marzo de 1895, el Delegado del Partido Revolucionario Cubano, José Martí, y el General en Jefe del Ejército Libertador, Máximo Gómez, firmaron en la localidad de Montecristi, República Dominicana, el documento titulado “El Partido Revolucionario Cubano a Cuba”, conocido como “Manifiesto de Montecristi”. Redactado por Martí, el escrito exponía ante el pueblo cubano y el mundo las causas por las cuales un mes antes los cubanos se habían levantado en armas.

El texto programático reiteraba la concepción martiana de “guerra de pensamiento”, entendida no como tentativa caprichosa de grupos, camarillas o personalidades. La experiencia de las contiendas libertadoras pasadas y de la historia del movimiento independentista en “nuestra América”, le llevó a la convicción de la necesidad de alejarse del espíritu nefasto de quienes procuraran fundar una república como las “feudales o teóricas” de América Latina que habían cometido el “error de ajustar sus realidades a los moldes extranjeros ajenos”.

El ideólogo de la Revolución ratificaba que se trataba de una nueva etapa de lucha que superara “la época de acomodo, ya vencida, entre los componentes heterogéneos de la nación cubana”. Entre las declaraciones de principio se encontraba la noción de “guerra sin odios”. La contienda armada no era contra el español, sino contra el colonialismo peninsular: “los cubanos empezamos la guerra, y los cubanos y los españoles la terminaremos”. Tampoco era una “guerra de razas” como la mostraba la propaganda pro española: “solo los que odian al negro ven en el negro odio”.

El Manifiesto concluía con una declaratoria de evidente signo latinoamericanista y antiimperialista, al precisar los objetivos internacionales de la guerra necesaria: “La guerra de independencia de Cuba, nudo del haz de islas donde se ha de cruzar, en el plazo de pocos años, el comercio de los continentes, es suceso de gran alcance humano, y servicio oportuno que el heroísmo juicioso de las Antillas presta a la firmeza y trato justo de las naciones americanas y al equilibrio aún vacilante del mundo”.

Tres días después de redactado el Manifiesto, Martí envió a Nueva York instrucciones precisas relacionadas con su distribución. El Manifiesto, impreso en diez mil ejemplares o más, debía ser enviado a la prensa y a los gobiernos latinoamericanos. Y en cuanto a su distribución en Cuba, se requería que llegara principalmente a manos de los españoles. Toda una obra de pensamiento signada por la unidad, la ética y la defensa de los principios revolucionarios.

En el transcurso del posterior debate, se destacó la actual vigencia del contenido de éste texto, en lo que respecta a la necesaria soberanía e independencia que nuestros países deben lograr para dejar de estar sometidos al neoliberalismo y económicamente amarrados al fondo monetario internacional y políticamente al imperialismo de la dictadura del capital. También se reconoció, que todo proceso revolucionario, para poder ser llevado con éxito al triunfo, necesita de un programa claro y estratégicamente bien elaborado. Se debatió acerca de la analogía en términos políticos de éste Manifiesto con el alegato de Fidel Castro durante el juicio por el asalto del Cuartel Moncada conocido como “La historia me absolverá”, que contenía el programa de gobierno a llevarse a cabo al triunfo de la Revolución. Lo que definitivamente se logró y con creces en los primeros años de gobierno en Cuba después del 1° de enero de 1959. También se reconoció como acertada la propuesta de José Martí en la creación del Partido Revolucionario Cubano como único espacio de concentración de pensamientos y debates para poder garantizar que lo que él llamó la “Guerra Necesaria”, se llevara a cabo en el menor tiempo posible, con el menor derramamiento de sangre y con la máxima eficacia. Una guerra sin odios de raza, sin odios al negro y sin odios el español. Se trataba de lograr la independencia de la corona española en un proceso que Martí llamo “Revolucionario” ya que al triunfo de la guerra se construirá una República en Cuba, como él decía “con todos y para el bien de todos”. También se valoró su claridad estadística al recordar la carta que le escribió a su amigo Manuel Mercado donde le decía que ésta guerra es para "...impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América".

Finalmente se acordó hacer nuestro próximo Taller de Lectura el día sábado 8 de enero de 2022, ya que el primer sábado justo cae el 1° de enero, día festivo y conmemorativo del 63 aniversario del triunfo de la Revolución victoriosa. También se acordó abordar el texto “La vacuna cubana podría terminar salvando millones de vidas” por el escritor y periodista Branko Marcetic.

Grupo Bariloche de Solidaridad con Cuba, 04 de diciembre de 2021

noviembre 03, 2021

Taller de Lectura n° 151 - Noviembre de 2021

 Taller de Lectura # 151 - Noviembre de 2021 

A partir de éste mes, nuevamente de modo presencial  

“CUBA, SU CULTURA: FORTALEZAS Y PELIGROS”

Por: Luis Toledo Sande - Escritor, periodista, profesor, investigador, licenciado en Estudios Cubanos, Doctor en Ciencias Filológicas. Redactor y editor en la Editorial Arte y Literatura. Investigador y sucesivamente subdirector y director del Centro de Estudios Martianos.

21- oct – 2021 – Tomado de La Jiribilla

http://www.lajiribilla.cu/cuba-su-cultura-fortalezas-y-peligros/

De naciones relativamente jóvenes y forjadas bajo dominación colonial y en lucha contra ella puede oírse que su cultura peligra por la invasión de expresiones ajenas. Centrado en manifestaciones artísticas, ese juicio suele magnificar lo que representan para la cultura sus componentes artísticos y literarios, que no por importantes dejan de ser una parte y no procede desgajarlos del todo al cual pertenecen.

“El estreno en 1868 de ‘La Bayamesa’, que hasta entonces había tenido únicamente música, coronó la toma de Bayamo por las tropas mambisas”.

Aunque sea un hecho consabido —o se suponga—, vale insistir en que la selección del 20 de octubre como el Día de la Cultura en Cuba no solo rinde tributo a la melodía y al texto que integran su Himno Nacional, y a lo que este representa en sí mismo. El estreno en 1868 —con ambos elementos y en campaña— de “La Bayamesa”, que hasta entonces había tenido únicamente música, coronó la toma de Bayamo por las tropas mambisas, capítulo relevante en la epopeya iniciada el 10 de aquel propio mes con el levantamiento que encabezó Carlos Manuel de Céspedes en su ingenio Demajagua.

El carácter feriado —de asueto, para efectos prácticos— del 10 de octubre puede dar una idea menguada, en comparación con las festividades en torno al 20, asociadas al Himno, como si estas fueran una realidad autónoma. Pero el valor de esta efeméride, consagrada a la cultura, lo calza en rigor la jornada que se inicia el día 10 como tributo al hito fundacional por antonomasia en la historia de la nación.

Todo apunta al peso que tuvo —y se le reconoce aunque a veces parezca ocurrir de manera inconsciente— el hecho de que Cuba, y su cultura como alma y espada, se fraguaran en la lucha armada por la independencia. Cuando Fidel Castro sostuvo criterios resumibles en que la cultura es lo primero que el país debe salvar, abrazaría la noción más amplia de cultura: acervo que incluye valores, tradiciones, historia, pensamiento y todo aquello que define la identidad nacional. Ese proceso no partió de un brote mecánico el 10 de octubre de 1868, sino que tuvo —lo puntualizó José Martí en el Manifiesto de Montecristi— una “preparación gloriosa y cruenta”.

Hasta en la búsqueda interna de justicia —como la oposición a la esclavitud— fue una historia signada por la confrontación con fuerzas externas, que en 1868 eran las de la metrópoli española y sus aliados dentro de Cuba. El propio Martí, en la crónica que a raíz de la muerte de Cristino Martos le dedicó a ese político español en el periódico Patria el 14 de febrero de 1893, testimonió haber aprovechado en 1879 la posibilidad de entrevistarse con él en Madrid.

Le habló sobre irregularidades de un pleito judicial que se dirimía en La Habana, pero su interés era dar a conocer la causa de su patria y buscarle apoyo. Lo hizo de tal modo que el experimentado político llegó a esta conclusión: “O ustedes, o nosotros”. En 1893, cuando preparaba una nueva guerra emancipadora, Martí validó ese juicio como juramento combativo con perspectiva cubana: “¡O ellos, o nosotros!”. No era algo nuevo para él. En 1869, aún adolescente, había plasmado en el periódico estudiantil El Diablo Cojuelo el cardinal dilema: “O Yara o Madrid”.

La feliz frase se inscribe en la vindicación del combate que el 11 de octubre de 1868, al día siguiente del pronunciamiento de Céspedes en su ingenio Demajagua, tuvo lugar en Yara. Aunque militarmente desfavorable para las tropas mambisas, inexpertas y en desventaja material frente al enemigo, por su significación como bautismo de fuego la tradición independentista asumió con tal sentido del honor aquel combate que todavía hoy circula el equívoco histórico de asumir que la contienda comenzó supuestamente con un Grito de Yara.

De lo que no hay duda alguna es de la perdurabilidad de una disyuntiva que ha seguido recorriendo la historia —la vida— de Cuba, lejos de agotarse en lo anecdótico. Martí mismo previó, y trató de impedir con la guerra de 1895, la tragedia que se consumaría en 1898, y confirmó que, en acto de lealtad al pensamiento martiano, la alternativa para la salvación de Cuba como nación podía resumirse en “O Yara o Washington”.

Martí lo sabía cuándo proclamó el ideal de una República “con todos, y para el bien de todos” en el mismo discurso donde el 26 de noviembre de 1891 ratificó una idea presente a lo largo de su obra: la existencia de fuerzas políticas y sociales internas que se autoexcluían de ese todos. La guerra de 1895, cuyo primer programa fue el Manifiesto de Montecristi, la concibió Martí para librar a Cuba del coloniaje español y a la vez frustrar los planes intervencionistas de los Estados Unidos, nación que, como España, tuvo en Cuba celestinos a quienes el dirigente fundador repudió a fondo.

Que Cuba alcanzara finalmente su independencia en 1959, y siga dispuesta a defenderla y mantenerla cueste lo que cueste, y que la gran mayoría de su población se sienta representada en esa actitud y la haga suya, no resta realidad a una contradicción que perdura y de distintos modos se renueva. En ese camino ocupó y ocupa su lugar el conocido deslinde: “Dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución, nada”.

La hostilidad estadounidense contra Cuba se ha expresado no solo en agresiones armadas, sino también en las de índole económica, tal el férreo bloqueo que dura ya seis décadas. Abarca asimismo una guerra cultural —de símbolos y realidades— que pretende dejar al país antillano sin alma y sin escudo en el desafío que enfrenta no solamente cerca de las fauces de los Estados Unidos, sino con una base militar que dentro de su territorio mantiene esa potencia contra leyes jurídicas y morales, y con una embajada que apadrina contrarrevolucionarios domésticos no solo por locales.

El dilema “O Yara o Washington” lo pensará contra Cuba el imperialismo desde sus intereses y de un modo que permite recordar la respuesta de Martos a Martí: “O ustedes, que no aceptan doblegarse, o nosotros, llamados a someterlos en nuestra misión de dominar al mundo”. Aunque se supone que nadie lo ignore, parece haber suficientes señales de desconocimiento de tan crucial asunto como para estimar necesario repasar los fines básicos con que hace seis décadas decretaron los Estados Unidos su bloqueo contra Cuba, en el que se ven envueltos asimismo otros países, mientras la arrogante potencia se burla de la reprobación mundial que suscita y cada año se ratifica en la Organización de Naciones Unidas.

El memorando —del 6 de abril de 1960— con que un funcionario del Departamento de Estado de la potencia imperialista fijó los propósitos del bloqueo partió de reconocer que “la mayoría de los cubanos apoyan a Castro”, por lo cual “el único modo previsible de restarle apoyo interno es mediante el desencanto y la insatisfacción que surjan del malestar económico y las dificultades materiales”. De ahí la recomendación de “emplear rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica de Cuba”, con el fin de privarla “de dinero y suministros, para reducirle sus recursos financieros y los salarios reales, provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”.

Frente a eso, aunque las expresiones artísticas de la cultura tengan todo el valor que en sí mismas tienen, y también sufran las tenazas del bloqueo, el hecho de que haya quienes prefieran manifestaciones musicales y otras distintivas de los Estados Unidos, o promovidas desde allí, está lejos de agotar el tema. Las artes son un terreno de intercambio por excelencia, y se ha recordado, por ejemplo, que Arsenio Rodríguez supo sacar sonoridades jazzísticas de su tres. Al mismo tiempo, diversa como su población y sus fuentes —y marcada por los herederos de quienes, como en el conjunto de las Américas, fueron víctimas de la esclavitud—, la música estadounidense debe no poco a nuestra América en general y a Cuba en particular.

Que aquí haya quienes prefieran el rock y no el son podría verse como algo natural en un contexto de enriquecimientos mutuos. Aparte de que sería aberrante comparar a los grandes cultivadores del rock, ya internacionalizado, con algunos reguetoneros que burdamente hacen coro a las pretensiones imperialistas de los Estados Unidos. Lo más grave está en la existencia de una poderosa maquinaria mediática encargada de que circule como natural el empeño de una potencia imperialista obsesionada con reimponerle sus “derechos de conquista” a una nación que defiende su soberanía.

En ese cuadro se inscribe todo lo relativo a la cultura, incluyendo el deporte entre sus componentes de mayor impacto popular. En todos los terrenos debe Cuba actuar, crear, fundar, sin esperar a que el bloqueo y la hostilidad de los Estados Unidos desaparezcan. Si un sector de la realidad cubana ejemplifica la actitud que debe guiar a Cuba en todas las esferas es el de las ciencias, afanadas en lograr vacunas en proporciones que largamente desbordan el tamaño y los recursos del país.

Los Estados Unidos, de lleno en una etapa de decadencia que los hace aferrarse cada vez más criminalmente a la hegemonía planetaria que se le escapa, no apuestan por un intercambio espontáneo y sano con Cuba. Cuentan con su poderío, y en él se halla el bloqueo, para que la Isla no logre un desarrollo que satisfaga a su pueblo, heterogéneo como todos, y con generaciones que han nacido y crecido en medio de las penurias provocadas por un cerco económico tan orgánico y establecido que algunas personas parecen no verlo.

Mientras esa arma criminal se ha reforzado con medidas que orquestó la administración republicana de Donald Trump y la demócrata de Joseph Biden mantiene, el gobierno de esa nación imposta aviesamente la imagen del mecenas generoso que da becas a jóvenes de Cuba. Lo hace —tanto en los mismos Estados Unidos como en otros países y con apoyo de esos gobiernos— para formar agentes sociales al servicio de sus planes imperialistas. Resultados para mostrar no faltan. Otra cosa es que haya quienes rehúsan percatarse de tal realidad y aboguen por una desprevención olímpica, en la que a veces cuesta creer que no se hacen los chivos con tontera y pose intelectual.

En semejante contexto no se deben evaluar las actitudes de quienes no solo prefieran el rock en detrimento del son, lo que podría merecer una atención específica; se debe analizar, sobre todo, lo que significa abandonar Cuba para buscar prosperidad personal en el poderoso país que intenta asfixiarla, o en otros sometidos a él. Lógrese o no se logre esa prosperidad, aunque se respete el derecho a escoger esa opción, existe igualmente el derecho a considerar que quienes la buscan no parecen reparar en la ínfima proporción que puede significar frente a la plusvalía con que se enriquecen empleadores que representan el sistema en que se desenvuelven.

Existen expresiones musicales —aceptemos que lo son— que no cuesta mucho esfuerzo ni se debe considerar dogmatismo asociar a una precarización mental que abre el camino a la vulgaridad y a la enajenación que convierte en sabio aristotélico al Bobo de la Yuca. El asunto no se agota ni remotamente en lo musical: cubre muchos terrenos, desde el sector industrial y constructivo hasta el de servicios, pasando por el artístico, el deportivo, el científico y el académico. La precarización recorre en distintos medios la irracional saña agresiva contra Cuba, especialmente en las redes sociales. Ejemplo de ello es la manipulación de las aspiraciones de peloteros cubanos de medirse —ganancias mediante— en las Grandes Ligas de los Estados Unidos, aunque ventajas prometidas no son siempre ventajas logradas. En el tema deportivo hay espacios y voces que le hacen swing de lleno a cuanta bola se preste para la cizaña anticubana.

De los efectos que provoca la manipulación de lo artístico —aceptemos que siempre lo es— hay ejemplos hasta lo inmundo, con la chusmería como nutriente para el éxito fuera de Cuba, y repercusiones dentro. No terminan ahí los frutos de la abyección en distintas áreas, no solo en la deportiva, aunque también en ella existan muestras, como la maquinaria en que se ubicó —y aún se manipula contra Cuba— la deserción de peloteros de su equipo en el campeonato mundial juvenil celebrado recientemente.

Suponer que es casual la fruición —no solo fuera del país— con que se responsabiliza al gobierno cubano por carencias que son en alto grado fruto del bloqueo sería cuanto menos un acto de ilimitada ingenuidad. No es necesario idealizar las instituciones cubanas y creer que no tienen ninguna responsabilidad —por omisión o por comisión— en las carencias que el país sufre, para saber que hasta sus errores o deficiencias se deben en gran medida a ese plan, y a veces se afianzan viéndolo como justificación. Esa actitud conspira contra el ineludible afán de alcanzar, haya o no haya bloqueo, el funcionamiento necesario para que el pueblo tenga la vida amable que merece.

Sin embargo, cuando en un espacio televisivo cubano, con la noble intención de mostrar la probable diversidad de voces, se exhibe a un padre que dice haber salido a protestar el pasado 11 de julio porque hacía mucho calor y los apagones lo obligaban a echarle aire con un abanico a su pequeño hijo, la más elemental inteligencia sugiere hacerse algunas preguntas. No es abusivo suponer que la primera sería por qué ese padre salió a manifestarse contra el gobierno cubano y no organizó —aunque por razones comprensibles no pudiera hacerlo frente a la embajada de los Estados Unidos— un acto de repudio contra el bloqueo, el cual está en la raíz de la escasez de combustible en Cuba y de la desactualización u obsolescencia de sus recursos para generar electricidad.

Sin menospreciar lo que haya de legitimidad en los disgustos o insatisfacciones que básicamente provoca la realidad económica impuesta a Cuba por la mayor potencia imperialista, hay un hecho relevante que no se debe soslayar: quienes sobresalen en las quejas ante esas insatisfacciones suelen ser “indiferentes” frente a injusticias palmarias perpetradas o consentidas por esa misma potencia.

No es falta de opciones lo que podría explicar tal silencio: no cabe aquí la lista de hechos que denunciar, cometidos o apoyados por el gobierno de los Estados Unidos fuera y dentro de su propio territorio. Muchas de las voces que protestan contra Cuba parecen ignorar que este país, pese a todos los intentos de la potencia imperial por impedírselo, ha hecho mucho más contra la Covid-19 que aquellos, incluyendo los Estados Unidos, en los que ellas buscan apoyo y paradigmas democráticos.

Razones sobran para preguntarse si es posible no ver que se está ante un plan dirigido a que un virus complete el genocidio puesto en marcha por el bloqueo. O si cuesta mucho esfuerzo apreciar que el robo de talentos en todas las esferas busca privar a Cuba de la fuerza capacitada que pese a todo consigue formar, y de la cual es parte —para no ir más lejos— el personal científico que ha dado al mundo un ejemplo rotundo de sabiduría y proeza en la producción de vacunas, no solo contra el SARS-CoV-2. Que haya quienes, en pos de ventajas personales para sí, se entreguen con fruición a esa maquinaria no mengua el carácter criminal de tales prácticas.

Mucho más podría decirse sobre un tema en que le va la vida a Cuba como nación, pero lo apuntado podría bastar para entender —si no se entendía ya, aunque es algo que está a la vista— un hecho: por muy importante que sea dirimir entre la preferencia por un ritmo musical u otro, y sin desconocer lo que esa preferencia pueda tener o tiene si de abrazar y defender expresiones culturales se trata, está en pie una verdad mayor.

En el centro de esa verdad se halla que entre los desafíos que la cultura cubana —es decir, Cuba como nación, como sustrato insustituible de esa cultura— tiene ante sí se ubica en el camino —tempranamente esbozado por el “O Yara o Madrid” martiano— el dilema “O ellos, o nosotros”. Con él, a un país que se fraguó y vive en la lucha por la salvaguarda de su independencia le corresponde seguir asumiendo su posición y su papel en el mundo.

De ahí la importancia de cultivar y seguir una política cultural que del modo más abarcador y orgánico atienda cómo debe el país mantenerse abierto a su relación con el mundo, y qué debe aceptar o rechazar en esa relación, sin dejarse seducir por los supuestos encantos de moda y cantos de sirena capitalistas.

“A un país que se fraguó y vive en la lucha por la salvaguarda de su independencia le corresponde seguir asumiendo su posición y su papel en el mundo”.

La vigencia del gran dilema resumido en “Patria o Muerte” no ha mermado, sino crecido. No es fortuito el afán con que desde territorio enemigo se ha intentado devaluarlo, apropiándose incluso verbalmente de conceptos que son parte de la disyuntiva y le pertenecen asimismo a la cultura revolucionaria, no a la promovida por quienes intentan derrocar a la Revolución con actos lobunos disfrazados de Caperucita de colores.

septiembre 30, 2021

Taller de Lectura n° 150 - Octubre de 2021

 Taller de Lectura # 150 - Octubre de 2021 

A partir del próximo mes de noviembre volvemos a la presencialidad 

A raíz de la cuarentena por la pandemia causada por el nuevo coronavirus, a partir del mes de abril de 2020 hemos decidido hacerlo en forma virtual.

Haremos nuestra devolución escrita, por mail o por whatsapp, como una  reflexión o una evaluación acerca de la interpretación del texto leído.

Para ello hemos elegido una publicación corta para facilitar su lectura tanto en el celular como en la compu.

“Ese bloqueo impuesto para provocar hambre y desesperación, no solo se mantiene, sino que se ha recrudecido”

Por: Miguel Díaz-Canel Bermúdez

23 septiembre 2021 – Tomado de Cubadebate

http://www.cubadebate.cu/opinion/2021/09/23/ese-bloqueo-impuesto-para-provocar-hambre-y-desesperacion-no-solo-se-mantiene-sino-que-se-ha-recrudecido/

·        Intervención de Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de la República, en la Cumbre de la Organización de Naciones Unidas sobre los Sistemas Alimentarios, desde el Palacio de la Revolución, el 23 de septiembre de 2021,  “Año 63 de la Revolución”.

Señor Presidente:

Vengo a hablar en nombre de un pueblo al que se ha pretendido rendir por hambre durante más de seis décadas.

En abril de 1960, en un Memorando infame y secreto por mucho tiempo, un oscuro funcionario del Departamento de Estado de los Estados Unidos, de nombre Lester Mallory, escribió los fundamentos de la política de bloqueo a Cuba, orientada a “…provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”.

Han pasado 61 años y ese bloqueo impuesto para provocar hambre y desesperación, no solo se mantiene, sino que se ha recrudecido, de manera oportunista, en tiempos de pandemia.

Las pérdidas ocasionadas al país, tan solo en el periodo de abril de 2019 a diciembre de 2020, ascienden a un total de 9 157,2 millones de dólares, reflejo del carácter genocida de una política declarada de rendirnos por hambre.

A pesar de los obstáculos, el Gobierno cubano, con extraordinarios esfuerzos y pese a carencias y dificultades, garantiza el derecho universal a la alimentación a través de la canasta básica familiar normada, que reciben todos los cubanos y cubanas, y que incluye 19 productos alimenticios de primera necesidad a precios asequibles.

Adicionalmente, se avanza en la implementación del Plan Nacional de Soberanía Alimentaria y Educación Nutricional, enfocado en disminuir la dependencia de las importaciones, potenciar la capacidad productiva, el uso de la ciencia, la tecnología y la innovación, y desarrollar sistemas alimentarios eficientes y sostenibles a nivel local.

Cuba agradece la contribución que en este proceso ha recibido de agencias especializadas de las Naciones Unidas, pero no ignora que las condiciones imperantes en el mundo actual afectan sensiblemente la alimentación de millones de seres humanos.

La causa es estructural. La persistencia de un injusto orden internacional, décadas de dominación imperialista, de aplicación de un neoliberalismo salvaje, de proteccionismo y dependencia económica producto de siglos de colonialismo y neocolonialismo constituyen causas raigales del subdesarrollo que favorecen la pobreza extrema y con ella el hambre y la exclusión que sufren las grandes mayorías.

Este escenario se complejiza para aquellos países en desarrollo que cargan con el peso de una deuda externa pagada ya mil veces.

Algunos, al igual que Cuba, sufren además la aplicación de medidas coercitivas unilaterales, violatorias del Derecho Internacional, que obstaculizan su legítimo derecho al desarrollo.

Excelencias:

Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, FAO, en 2020, entre 720 y 811 millones de personas padecieron hambre.

Más de 2 300 millones, el 30 % de la población mundial, carecieron de acceso a alimentos adecuados y persistió la malnutrición en todas sus formas, amenazando el cumplimiento del Objetivo 2 de Desarrollo Sostenible: Hambre Cero para 2030.

La única solución a ese doloroso drama humano es transformar de manera urgente, radical y sostenida los irracionales e insostenibles patrones de producción y consumo del capitalismo que están destruyendo el medio ambiente y la biodiversidad, solucionar el problema de la deuda externa y otorgar un trato comercial especial y diferenciado a los países en desarrollo.

Las naciones industrializadas deben y pueden asumir su responsabilidad histórica y atender con urgencia los nocivos efectos del cambio climático, que están impactando también en la disponibilidad, el acceso, la calidad y estabilidad de los alimentos.

Para comenzar, bastaría con que cumplan sus compromisos de financiación para el desarrollo y cooperación internacional.

No es posible olvidar la advertencia que hace 25 años lanzó el líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz, en la Cumbre sobre la Alimentación en Roma, y cito: “Las campanas que doblan hoy por los que mueren de hambre cada día, doblarán mañana por la humanidad entera si no quiso, no supo o no pudo ser suficientemente sabia para salvarse a sí misma”.

En nombre de mi pueblo, castigado vilmente por un gobierno ajeno que no ha podido someterlo, reitero aquella advertencia con la gravedad y la urgencia que le imponen los 25 años transcurridos.

Muchas gracias.

junio 11, 2021

Síntesis, conclusiones y devoluciones del Taller de Lectura Nº 146 - La política yanqui hacia Cuba no va a cambiar

 Síntesis, conclusiones y devoluciones del Taller de Lectura Nº 146

 

 

A raíz de la cuarentena por la pandemia causada por el nuevo coronavirus, a partir del mes de abril de 2020 hemos decidido hacerlo en forma virtual.

 

Haremos nuestra devolución escrita, por mail o por whatsapp, como una  reflexión o una evaluación acerca de la interpretación del texto leído.

 

Para ello hemos elegido una publicación corta para facilitar su lectura tanto en el celular como en la compu.

 

 

“La política yanqui hacia Cuba no va a cambiar”

 

 

Este texto tomado el día 31 de mayo de la página “Razones de Cuba”,  escrito por su editor Arthur González, analiza el criterio del gobierno de los Estados Unidos con respecto a su política exterior, basado en el Estimado de Inteligencia que elabora anualmente la CIA sobre Cuba. A lo largo de 62 años de bloqueo, sin logar el objetivo de destruir a la Revolución cubana, los Estados Unidos han invertido inútilmente miles de millones de dólares. Si bien durante el gobierno de Obama se han flexibilizado algunas de las medidas en contra del pueblo cubano, y luego nuevamente profundizadas con Trump, no han generado cambios en lo que va del actual gobierno del demócrata Joe Biden. Cuba no negocia su soberanía, la defiende con dignidad y con la unidad de su pueblo.

 

Vamos a compartir ahora las devoluciones con las reflexiones, los análisis y comentarios que nos han enviado nuestras lectoras y lectores.

 

 

Devolución Víctor

 

Devolución de Victor C. Rocchi al taller de lectura n° 146 – “La política yanqui hacia Cuba no va a cambiar” - junio de 2021.

 

El título del texto de este taller, es una gran verdad, se comentaba que con los últimos cambios en el gobierno de los Estado Unidos su política hacia Cuba iba a variar después de la desastrosa gestión de Donald Trump; pero la historia de las relaciones con Cuba desde el comienzo de la Revolución no ha cambiado.

 

Hubo un cambio de táctica durante el gobierno de Barack Obama pero esto solo logró reforzar el Socialismo Cubano.

 

Con Trump se eliminaron todas las flexibilizaciones; el pueblo Cubano continuó firme en sostener el socialismo y su forma de gobierno.

 

Ahora con las nuevas autoridades en los Estado Unidos continúan con las presiones económicas con el fin de que haya un cambio político en la Isla a partir de las reformas que se están produciendo en ella, pero los principios que dieron origen a la Revolución continúan firmes y los intentos subversivos siempre terminan en rotundos fracasos.

 

En la actualidad, junto con los intentos desestabilizadores de siempre, están tratando de socavar la cultura (la cubanía), por medio de falsas informaciones en las redes sociales, con un Internet dominado por el Imperio.

 

En Cuba sin embargo se están produciendo grandes logros en salud con el desarrollo de varias vacunas contra la Covid-19 que azota a todo el mundo. Se está vacunando a gran cantidad de personas, se comienza a vacunas a niños y niñas de muy corta edad y tienen un bajo índice de mortalidad.

 

El pueblo cubano sigue firme en sus convicciones porque es un pueblo culto, conocen como actúa ese monstruo como dijo Martí.

 

Pese también a soportar décadas de un bloqueo criminal, el pueblo Cubano sigue venciendo y siempre vencerá.

 

Víctor

 

 

Devolución Ana – Francisco

 

El artículo enumera hechos que reafirman la decisión del pueblo y gobierno cubano de su sistema político, socialista.

Todos los ataques de EE. UU. y sus sucesivos gobiernos, no han podido con esa determinación de ser libres. Respetuosos de la constitución en su art 16, en que las relaciones internacionales se basan en el ejercicio de la soberanía y los principios antiimperialistas.

 

Ana, Fran

 

 

Devolución Marcelo – Alejandra

 

Conclusión taller de lectura 146- junio 2021

 

Es evidente que " se podrá cambiar el collar, pero el perro seguirá siendo el mismo". Este es un dicho que alguna vez me dijo Maxi previo a las últimas elecciones en Estados Unidos. Y así fue.

Cada vez parece más lejana la posibilidad que en algún momento alguna cabeza de la casa Blanca pueda o quiera encarar y encausar este tema utilizando como principio fundamental la coherencia y la dignidad, cosas que todo ser humano debería aplicar en situaciones tan delicadas como esta. Y está falta de sensibilidad y humanismo se genera por el rencor, la ira y el odio que los norteamericanos llevan dentro al sentirse desafiados. De no entender cómo Cuba se atrevió a no hacer caso al mandato natural( el patrón manda, los esclavos obedecen). Nadie en este mundo puede ni debe mojarle la oreja al imperio. La bronca es mucha.

Lo más doloroso tal vez, sea darse cuenta ( y Cuba lo demuestra día a día) que la dignidad no se compra ni se vende por más poder y dinero que se tenga. Y menos se negocia, aunque el resto del mundo vea todas las actos genocidas del "Gran Jefe" y mire para el otro lado. De todas maneras la dignidad de ellos hace mucho tiempo salió a remate.

Si miramos a lo largo de estos 62 años las metodologías y cambios estratégicos que han empleado para hacerle daño a Cuba, a su pueblo y a la Revolución podríamos cambiar el dicho del comienzo y decir: " las víboras podrán parecer distintas, pero el veneno que destilan es el mismo".

 

Ale – Marce

 

 

Devolución Alicia y Maxi

 

El Taller de Lectura N° 146 nos indica que la política yanqui hacia Cuba no va a cambiar a pesar de que no tiene ningún sentido seguir haciendo siempre lo mismo esperando resultados diferentes, que en este caso además fue un rotundo fracaso. Esto la CIA y su Estimado de Inteligencia no lo pueden entender. Pero ellos creen que poniendo cada vez más plata lo van a lograr. La finalidad del gobierno de Estados Unidos es desestabilizar de la Revolución, mediante el bloqueo económico, comercial y financiero, que durante la gestión de Obama giró además hacia los ataques mediáticos por medio de las redes sociales, lo cual tampoco anduvo y es por eso que Trump intentó profundizar el bloqueo con más sanciones y restricciones económicas, pero el resultado es siempre el mismo. La Revolución sigue firme. Ahora es como que se les terminaron las ideas, por eso Biden el demócrata sigue por el mismo camino que el anterior republicano Trump. Ciertamente todas estas políticas desestabilizadoras generan enormes perjuicios al pueblo cubano, pero con su enorme fortaleza que es la resistencia en unidad, no los podrán vencer. La constitución cubana dice claramente que la soberanía y los principios antiimperialistas no se negocian, ni por medios diplomáticos ni económicos ni políticos,  y eso se cumple.

 

Alicia y maxi

 

 

Grupo Bariloche de Solidaridad con Cuba, 05 de junio de 2021

marzo 08, 2021

Síntesis, conclusiones y devoluciones del Taller de Lectura Nº 143

 Síntesis, conclusiones y devoluciones del Taller de Lectura Nº 143 

A raíz de la cuarentena por la pandemia causada por el nuevo coronavirus, a partir del mes de abril de 2020 hemos decidido hacerlo en forma virtual.

 Haremos nuestra devolución escrita, por mail o por whatsapp, como una  reflexión o una evaluación acerca de la interpretación del texto leído.

 Para ello hemos elegido una publicación corta para facilitar su lectura tanto en el celular como en la compu.

 “El Bloqueo es un crimen de lesa humanidad”

 

Este texto tomado de Cubadebate el 19 de febrero de 2021 y escrito por  Fernando Buen Abad (Filósofo y escritor mexicano), define al Bloqueo como un Delito de Lesa Humanidad, a pesar que en los medios digan que se trata simplemente de un “embargo”. Estos consisten en verdaderas guerras psicológicas del capitalismo contra los países que deciden seguir un rumbo político diferente, no del agrado del imperio norteamericano y que atentan contra la vida, la libertad, los derechos y la dignidad de las personas. La batalla contra el Bloqueo debe desarrollarse en el campo de lucha política. Plantea el autor que es necesario crear una nueva Declaración de los Derechos Humanos que incluya una condena al Bloqueo, con características democráticas aprobada por colectivos de trabajadores y trabajadoras, y los movimientos sociales.♦

Vamos a compartir ahora las devoluciones con las reflexiones, los análisis y comentarios que nos han enviado nuestras lectoras y lectores.

Devolución Sebastián

 

Taller de Lectura # 143

Hoy, sábado  06  de  marzo, en el taller de lectura reflexionamos sobre el texto elegido “El Bloqueo es un crimen de lesa humanidad”.

 Coincidiendo con lo leído, un bloqueo económico impartido despóticamente por las potencias internacionales que conciben un poder desmedido e irracional es un atentado violento contra el pueblo; es decir, la mera acción de excluir a un estado de una realidad globalizada, ignorando todos  los efectos perjudiciales que conlleva, es un crimen de lesa humanidad.

Si hemos detectado instituciones adeptas a un sistema capitalista que manipulan con elocuencia los acuerdos, tratados, declaraciones...debe producirse un cambio. Preferentemente una revolución socialista que concretice y garantice a los desposeídos una justicia social y sean amparados por el humanismo que tanto se necesita.

 Sebas.

 

Devolución Alejandra y Marcelo

Coincidimos plenamente con que el bloqueo es la  resultante de una serie de crímenes que no solo atentan contra la esfera económica de un país, sino que también deterioran y destruyen su cultura, su educación, su salud y que a pesar de que muchas veces pasan como desapercibidas, son los aspectos que deterioran y destruyen  el futuro de una nación.

Tantas veces se evalúan los costos de una guerra, por los gastos en armas y las vidas que se pierden, y no tomamos conciencia de todo lo que se atenta contra la humanidad e integridad de las naciones en estas "guerras encubiertas como bloqueos económicos".

Pensamos y compartimos que la condena al bloqueo debe hacerse por medio de la declaración de los Derechos Humanos, dictada por los trabajadores y trabajadoras y movimientos sociales, que estén contra la separación de la humanidad en clases sociales.

Fundamentalmente adherimos a que esta declaración de los Derechos Humanos de nuevo género debe tener un carácter revolucionario.

No queremos dejar pasar por alto que apoyamos la condena a quienes propongan el bloqueo, como a los cómplices de estos genocidas.

Atentamente. Alejandra y Marcelo.

 

Devolución Víctor

Conclusiones de Victor C. Rocchi al taller de lectura 143. “El Bloqueo es un crimen de lesa humanidad”

Concuerdo que el bloqueo es un crimen de lesa humanidad.

Son innumerables los perjuicios en Salud, agricultura y alimentación, comunicaciones e informática, energía y minería y transporte, que ha tenido y continúa teniendo el pueblo cubano por este criminal acto.

Los repudios en la ONU no tienen efecto, por lo que, como lo plantea Fernando Buen Abad en este artículo, solo con la unión de todas las organizaciones de trabajadoras y trabajadores del mundo planteando un cambio social nuevo y replanteando una nueva Declaración de los Derechos Humanos con connotaciones verdaderamente democráticas, se podrá eliminar esta criminal guerra del imperio hacia los pueblos que quieren vivir independiente de sus designios capitalistas y lograr la solidaridad entre todos.

Víctor

Devolución Ana

 

Este artículo resulta muy interesante!!!

El bloqueo.... es sin duda un acto que atenta contra  la integridad de las personas y por ello  repudiable!

No ha sido posible combatirlo con argumentos lógicos esgrimidos por los organismos y organizaciones internacionales que dan respuestas ante estas arbitrariedades. 

Es indudable que la realidad política global actual exige otras definiciones.

El acuerdo  internacionalista de las bases para re fundar los Derechos Humanos de manera crítica parece una alternativa válida para esta realidad !!

Es  urgente  acciones qué terminen con la arbitrariedad del bloqueo!!

Es un tema que genera enojo y angustia! Sobre todo porque queda muy claro que los "dueños del poder" no están dispuestos a perderlo!!! Más cuándo  es tan claro que Cuba a pesar del bloqueo no tiene mortalidad infantil, tiene educación, salud y bienestar para su pueblo!!

Ana

Devolución Hilda

Si todos los años, y hacen ya más de veinte años, en la asamblea general de las Naciones Unidas se vota por el levantamiento del bloqueo y los Estados Unidos no lo hacen, entonces habría que quitarle el poder de veto a los Estados Unidos en esa asamblea. El bloqueo es un acto criminal y no debería ser impuesto por unos países poderosos sobre otros más débiles. Yo creo que está bien que se haga una nueva Declaración de los Derechos Humanos que condene a todos los bloqueos que hay en el mundo.

Hilda

Devolución Alicia y Maxi

En éste texto, Fernando Buen Abad da el paso completo: si los Estados Unidos califican al bloqueo económico, comercial y financiero, el más largo en la historia de la humanidad impuesto por ellos contra Cuba, como un simple “embargo”, dada su gravedad se enmarca en lo que se denomina lisa y llanamente “Bloqueo”, que significa cortar, cerrar e incomunicar con el exterior para lograr la rendición del pueblo cubano por la fuerza o por el hambre y llevarlo a claudicar de su decisión de ser soberano e independiente. Buen Abad define a ese Bloqueo como un “Delito de Lesa Humanidad” y que debe ser condenado y combatido desde una batalla política a nivel mundial. En general cuando queremos luchar contra una injusticia de este tipo, debemos ubicarnos conceptualmente en el lugar que corresponde para poder contar con la argumentación necesaria. Claramente un Bloqueo a Cuba o a cualquier otro pueblo del mundo no solamente es injusto, sino que es cruel e inhumano, y debe ser eliminado como factor de presión para imponer desde afuera políticas que no son aceptadas por los pueblos que lo padecen.  

Alicia y Maxi 

Grupo Bariloche de Solidaridad con Cuba, 06 de marzo de 2021